法律随笔
出借人手里只有银行转账记录或微信转账截图，没有借条，法院是否认定双方之间存在借贷关系？这在司法实践中是一个较为复杂的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。也就是说，出借人只要拿出转账记录，举证责任就转移到了对方。
对方需要证明什么？对方需要证明这笔钱不是借款，而是其他性质的款项往来，比如货款、还款、赠与、投资款等。如果对方能提供充分证据证明款项有其他合法来源和用途，借款人就需要进一步补强证据。
除了转账记录，出借人可以提供哪些辅助证据？微信聊天记录、通话录音、证人证言、事后催收的聊天记录等都可以作为辅助证据。特别是对方在聊天记录中承认欠款事实的内容，通常具有很强的证明力。
从司法实践经验来看，法院认定借贷关系成立通常综合考虑以下因素：双方是否存在借贷合意、转账金额是否与借款金额一致、是否存在利息约定、出借方是否具备出借资金的能力、双方之间的关系等。
需要提醒的是，如果出借人和收款人之间有多笔资金往来，法院通常会综合审查所有资金往来的时间、金额、备注等信息，判断每一笔款项的性质。如果双方存在频繁的资金往来，认定借贷关系的难度会相应增加。
对于大额借款，建议出借人要求借款人出具书面的借款凭证，明确记载借款金额、利率、期限、违约责任等内容。对于小额借款，至少要在转账时备注"借款"二字。
本文观点仅供参考，具体法律问题建议结合实际情况咨询执业律师。
